Платит тот, кто причинил вред, но с поправкой на возраст. Если ребёнку нет четырнадцати, деньги взыщут не с него, а с законных представителей — родителей, усыновителей, опекунов: за вред, причинённый малолетним, отвечают именно они (п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Республики Беларусь, далее – ГК). Если ему от четырнадцати до восемнадцати, он отвечает сам на общих основаниях (п. 1 ст. 943 ГК), а родители лишь добавляют недостающее. Это две разные конструкции, и от того, какая применяется, зависит и кто будет ответчиком по иску, и когда обязанность платить закончится.
Как адвокат я вижу, что спор такого рода начинается не в суде, а во дворе: разбитое стекло, поцарапанное крыло, сломанный велосипед, помятый чужой мотоцикл. Дальше стороны либо договариваются, либо идут в милицию — и очень часто удивляются, узнав, что отказ в возбуждении дела ничего не закрыл.
Если ребёнку нет четырнадцати
Малолетний не отвечает за вред ни в какой части. Отвечают законные представители, и закон сразу разворачивает бремя доказывания против них: они платят, если не докажут, что вред возник не по их вине (п. 1 ст. 942 ГК). Вину родителей потерпевшему доказывать не нужно — её нужно опровергать самим родителям. Вина здесь понимается как ненадлежащее воспитание и отсутствие надзора, а не как участие в самом происшествии.
Из этого правила есть исключение по месту и времени. Если ребёнок причинил вред тогда, когда находился под надзором учреждения образования, организации здравоохранения или иного лица, обязанного осуществлять за ним надзор, отвечает эта организация — если не докажет, что вред возник не из-за недостатков надзора (п. 3 ст. 942 ГК). Смысл простой: разбитое окно в школьные часы и то же окно вечером во дворе — это иски к разным ответчикам.
Ещё одна деталь, о которой редко помнят: обязанность законных представителей возместить вред не прекращается с достижением ребёнком совершеннолетия (ч. 1 п. 4 ст. 942 ГК). Взыскали с родителей — платить им, даже если причинитель к тому времени уже зарабатывает сам.
Если ребёнку от четырнадцати до восемнадцати
Здесь всё наоборот. Подросток отвечает самостоятельно и на общих основаниях (п. 1 ст. 943 ГК), то есть ответчиком по иску будет он. Родители подключаются только тогда, когда у него нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда (ч. 1 п. 2 ст. 943 ГК), — и тоже с оговоркой про их собственную вину. Это ответственность дополнительная, а не заменяющая.
И она заканчивается. Обязанность родителей прекращается по достижении причинителем совершеннолетия (п. 3 ст. 943 ГК), а также раньше — если у него появились достаточные доходы или имущество либо он досрочно приобрёл дееспособность. На практике это значит, что затянувшийся на годы спор может закончиться тем, что взыскивать будет уже не с кого, кроме самого молодого человека, у которого обычно ничего нет.
Отдельно — о родителе, лишённом родительских прав. Суд может возложить на него ответственность за вред, причинённый ребёнком, в течение трёх лет после лишения прав (ст. 944 ГК), если поведение ребёнка стало следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.
Отказали в возбуждении дела — это не «вопрос закрыт»
Самое частое заблуждение. Уголовная ответственность наступает с шестнадцати лет (ч. 1 ст. 27 Уголовного кодекса Республики Беларусь, далее – УК), и лишь за закрытый перечень преступлений — с четырнадцати; в этот перечень входят, среди прочего, умышленные уничтожение либо повреждение чужого имущества по частям 2 и 3 ст. 218 УК и хулиганство (ч. 2 ст. 27 УК). Административная ответственность — тоже с шестнадцати (ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, далее – КоАП), а с четырнадцати только за шесть составов, среди которых умышленные уничтожение либо повреждение чужого имущества (ст. 11.3 КоАП).
Поэтому постановление об отказе в возбуждении дела по возрасту — документ совершенно обычный. Но гражданская ответственность к возрасту привлечения не привязана: вред подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим его (ч. 1 п. 1 ст. 933 ГК), и причинитель освобождается от возмещения, только если докажет, что вред причинён не по его вине (п. 2 ст. 933 ГК). Отказной материал в такой ситуации — не препятствие, а доказательство: в нём уже есть объяснения, протокол осмотра, иногда предварительная оценка ущерба.
Моральный вред: осторожно с ожиданиями
Здесь я говорю ровно то, что написано в законе, хотя слышать это не всегда приятно. Моральный вред, причинённый действиями, нарушающими имущественные права гражданина, компенсируется только в случаях, предусмотренных законодательными актами (п. 2 ст. 968 ГК). Разбитое стекло, повреждённый автомобиль, испорченный забор — это нарушение имущественных прав, и отдельного законодательного акта, дающего право на компенсацию морального вреда в такой ситуации, нет. Требование о моральном вреде в иске о разбитом окне почти всегда обречено, и я предпочитаю сказать об этом до подачи иска, а не после отказа суда. Другое дело, если наряду с имуществом пострадал человек — тогда речь уже о вреде здоровью, а это иное основание.
Сколько именно платить
Суд не обязан взыскивать деньги. Он вправе обязать возместить вред в натуре — предоставить вещь того же рода и качества или исправить повреждённую — либо возместить убытки (ст. 951 ГК). Для соседского спора это иногда лучший выход: вставить стекло дешевле, чем годами спорить о его стоимости.
Размер возмещения может быть уменьшен. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению вреда или его увеличению, размер снижается в зависимости от степени вины каждой стороны (ч. 1 п. 2 ст. 952 ГК). Открытый и оставленный без присмотра гараж, незапертый мотоцикл, отданный подростку ключ — всё это предмет обсуждения в процессе. Кроме того, суд может уменьшить возмещение с учётом имущественного положения гражданина, причинившего вред, но не тогда, когда вред причинён умышленно (п. 3 ст. 952 ГК).
Когда договариваются без суда: главная ловушка
Добровольное возмещение — нормальный путь, и обычно он выгоднее обеим сторонам. Но если потерпевший сам несовершеннолетний, расчёт напрямую с ним вопрос не закрывает.
Подросток от четырнадцати до восемнадцати совершает сделки с письменного согласия одного из своих законных представителей (ч. 1 п. 1 ст. 25 ГК); самостоятельно он вправе распоряжаться заработком, стипендией и иными собственными доходами (абз. 2 ч. 1 п. 2 ст. 25 ГК), а полученное возмещение к ним не относится. Сделка, совершённая без такого согласия, может быть признана судом недействительной по иску законного представителя (ст. 176 ГК). Проще говоря, расписка шестнадцатилетнего о получении денег подтверждает факт передачи, но не делает расчёт окончательным: сделку могут оспорить, спор о возмещении начнётся заново, а вернуть отданное с подростка, который деньги уже потратил, будет трудно. Сделку спасает и последующее письменное одобрение одного из родителей (ч. 2 п. 1 ст. 25 ГК). Если потерпевшему нет четырнадцати, строже: сделки за него совершает только законный представитель (ч. 1 п. 1 ст. 27 ГК), а родители выступают в защиту прав своих детей без специального полномочия (ч. 2 ст. 73 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье).
Отсюда практический вывод: как бы ни хотелось решить всё «между собой», подпись одного из родителей несовершеннолетней стороны в соглашении о возмещении нужна. Это не формальность: согласие родителя заранее или его письменное одобрение потом и делает договорённость окончательной.
И о рассрочке. Если сумму разбили на платежи и срок нарушен, на просроченное начисляются проценты, размер которых определяется ставкой рефинансирования Национального банка (ч. 1 п. 1 ст. 366 ГК). Поэтому в соглашении лучше прямо прописать даты и суммы платежей.
Сроки
Общий срок исковой давности — три года (ст. 197 ГК). Он течёт со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 п. 1 ст. 201 ГК), то есть обычно со дня происшествия. Пропуск срока сам по себе не мешает подать иск, но если ответчик заявит о давности до вынесения решения, в иске откажут.
Что делать по шагам
Зафиксировать повреждения в день происшествия: фотографии с привязкой к месту, данные очевидцев. Обратиться в милицию — даже понимая, что в возбуждении дела откажут: отказной материал станет основой доказательственной базы. Определить возраст причинителя на день происшествия, а не на день подачи иска — от этого зависит, кто ответчик. Посчитать сумму по документам: смета, заказ-наряд, чек, а при споре — заключение оценщика. Предложить возмещение письменно, с датой и расчётом. При согласии оформить соглашение, где расписывается законный представитель несовершеннолетней стороны. При отказе — иск: к законным представителям, если причинителю нет четырнадцати, и к самому подростку с привлечением родителей, если ему от четырнадцати до восемнадцати.
Когда стоит позвать адвоката
Сфотографировать разбитое стекло и написать заявление человек вполне способен сам. Помощь адвоката имеет смысл там, где сумма заметная и оценка спорна, где ответчиков несколько и надо решать, отвечают родители или школа, где вторая сторона ссылается на вашу собственную неосторожность, и там, где деньги уже передали «по расписке», а с вас требуют их снова.
Обновлено: октябрь 2026